现在最大的谜团是使用这个可拆卸的模块会有怎样的体验

由于这些组织不是自然人，所以它就要有一套治理机制。

我们现在是国有企业占了很多领域，没有开放。如果把这些数字刨去的话，实际上由我们国内企业创造的也并不是很多。

除了造成污染环境，支付超国民待遇的代价之外，连起码的税收也拿不到，大片的市场让给了外资，却没有换来想要的技术，那么引进外资的意义又在哪里呢？我们得到的多还是失去的多呢？这是一个值得思考的问题。同样的条件，国内的企业可能设计完了还拿不到钱，但是对于外资，他不敢，不仅给人家美元，还给的很及时。为什么对这个问题感受很强列呢？是因为我觉得我国改革开放这20多年招商引资的力度非常大，在很多地方把它当作政治任务来完成。所以我们的家电行业发展非常好，大家可以用非常低廉的价格买到很好的家电，我们就应该先对内开放，等到所有的运动员素质都提高了，这个时候外国运动员进来，我们才能和人家有的一拼。再有就是我们这代人总应该为后代人的发展留有空间吧，你不能把所有的土地都占完了，你让后代到哪里去发展呢？这是土地。

我们现在要的不是要不要两税并轨和分哪几步并轨，而是应该组织力量，对于外资利用假亏损、价格转移等手法掠取中国资金予以有效的遏制，同时要尽快实现两税并轨，不是在几年内，而是在现在就实现两税并轨。当时让我们坐车在厂区转了转，坐车都跑了半个多小时，你想想那片土地有多大。但在我看来，这其实正是那些极力地向中国输入自由主义经济学的国家的真正目的。

可惜共产党后来把它丢弃了。我认为，这恰恰也正是适合当今中国国情能将今日中国引出面临的所有困境的经济形态。?? 问：许多经济学家会大骂起来，会说：短缺，短缺，计划经济必然导致短缺。? 不错，工人们还要为资本家生产一部分利润，但这只占全部利润中的一小部分，大约只占四分之一左右，其余的四分之三是工人（福利费）、为国家（所得税）及为扩大生产设备（其中包含一小部分是为资本家生产利润的）而生产的。

? 它们之间的谋利和任何逐利活动，它们之间的任何互相竞争，都必须从属于这一国家目标，并被控制和制约在这一范畴之内。国家应进一步改革目前的财税体制，使之适合中国国情，达到既有利于括充国家财源，有利于国家集中财力，又有利于促进国内产业发展的目标。

? 德国历史学派以国民经济的机体与人的机体相比拟。有鉴于此，明智的国家政权应当作为国内阶级关系的调和者与仲裁者，而不是单一的暴力压制者。我头上的罪名反正已经很多，不在乎再多增加一个。问：批评您的人常说，您只会批评，只会说不。

为什么西方现代资本主义能够比较有效地抑制了 生产过剩 型经济危机？我认为，就是由于西方发达国家在上世纪中期以后，大量地建立了类似 沃尔玛 体系、 家乐福 体系一类的大型超市组织。? 例如，针对西部区域的开发提出优惠投资政策，以特殊优惠的经济政策吸引内外民间资金进行西部开发。例如沃尔玛大型物流体制，就是微观市场中，实施统购包销计划管理的一种样本。国家应牢牢把握对于金融、财政的控制权。

这本来是小儿科的道理，而在中国的自由主义经济学家中竟无人知晓。问：计划经济已经被经济学家们搞得很臭，您竟然想给它翻案。

人们可以注意到， 20 世纪中期以后，困扰现代资本主义的经济危机主要已不是表现为 生产过剩 的原始型危机，而是集中在金融流通领域的货币危机和信用危机。在其他经济活动领域中，国家也应逐步重建国有经济的主导地位，以经济手段和政策手段加强对于民营、私有及外资企业的管理，限制资本世袭传递，决不允许经济中形成世袭阶级种姓制度。

（其实，这个体制对于三十年代苏联的快速工业化是有功劳的。对于国家的东南部地区，国家已确定重点发展金融业、高技术和出口产业，这是正确的。国家应当高度重视近年来社会阶级矛盾（通过官民矛盾和劳资矛盾的形式），愈演愈烈日趋激化的形势。那么其下一步，也就意味着交出你的政治统治权。? 毛泽东说，人类的全部历史都是阶级斗争史，此话其实也正是对统治者的一种历史告诫：在全部人类历史中，至今尚没有任何一个强大的国家机器可以无视民心民意，可以单纯用暴力机器长期压制社会内激烈的阶级斗争，使国家机器只为少数人服务，只为经济强势阶级服务，而最终能够不被推翻。所以，计划制度恰恰是短缺的产物，而不是产生短缺的原因。

? 不要一提 计划 ，就想到五十、六十年代那种原始状态的 计划经济 ，即一切商品都发票证的 计划经济。在这种混合经济体制中，国家应牢牢保持对于国民经济运动进行控制的主导权。

应当设法把已分散的财政力量，重新集中掌控到国家手中，也就是说，重建中央的大财政，积极调节地方财税收入，改革现行税制中的那些弊端。李斯特还说，亚氏的《国富论》，那只是帮助英国人富国的理论，而对德国人，则是国穷论。

他们问，难道能够不要神经中枢的控制系统，让人的各种机体自由竞争吗？让肝、心、肺、胃等机体失去神经中枢系统的调节控制，在人体内进行自由竞争，让胳膊和大腿去竞争，看谁具有最强的生存优势？这不是机体的自我残杀吗？这样竞争，一个人还能活下去吗？ ? 一个国家的国民经济是一个有机整体，无论其所有制如何，无论它是国有经济、私营经济或外资经济，都只能从属和统合于这个国家国民经济的整体目标，为实现这个国家本身的国家目标和最大国家利益，从事经营和生产活动。目前，中国的经济结构发展极不平衡，众多生产领域呈现严重过剩。

那么，关于中国的区域性差异问题，您认为如何解决，能解决么？ 何：当然可能。? 这些重要经济领域必须由国家作主导，有计划、有目标地发展。比如近年新生成的一些大富豪，包括杨秀珠一类，究竟是不是 优 ？） ? 并非计划必然导致短缺，而正是为了解决短缺下的公正问题，五十年代的共产党不得不选择 计划。所以我说，把计划经济与商品短缺描述为存在某种必然联系，这本身又是自由主义经济学预设的一个陷阱。

中国已具有在世界上争一个强国地位的潜在实力，但是中国现在恰恰缺少一套协调发展的总体计划和全球战略。为了使人人有衣穿，才不得不发布票。

现在世界上哪里还能找到只依靠 看不见的手 ，只听任市场自发调控的资本主义经济呢？ ?? 问：我认为那种宏观意义的计划管理方式，与作为经济组织制度的计划经济体制，还是有所区别的。何：官僚主义的计划，造成短期的瓶颈短缺，那只是具体的技术性的问题。

何：一提起 计划经济 ，有人就引导人们去回顾五十、六十年代的票证限量经济，其实这也是一种恶意的误导。?? 问：真的吗？ ? 何：当然。

尤其要求国家在社会分配问题上，必须抑强扶弱，替天行道。1953 年毛泽东对这种资本主义曾作过极精辟的论述，毛说： 中国现在（需要）的资本主义经济，其绝大部分是在人民政府管理之下，用各种形式和国营经济联系着，是受工人监督的资本主义经济。? 关于东北区域开发，应充分利用东北现有的重化工业基础，主要不是依靠增加投资，而是由国家给予重化工产品大单订货，来带动产业恢复和发展，解决东北地区极为严重的就业问题（例如以大规模的国防订货扶持东北、西南的军工、重工产业。各省、各区域以短期利润为主导展开市场竞争，于是争先恐后大上项目，导致汽车产业、烟草产业等短期高利润产业被重复建设，严重过剩。

这是国家强大、社会安定的根本性基石。而我们的精英们，对此则茫然无知，还在闭眼大骂 计划经济。

包括减免地方税收，（由中央财政对地方减免投资税后造成的缺口给予补贴），鼓励投资和移民。它本来是中国共产党在上世纪四十 —— 五十年代的一项重大发明，它的另一个名称是 新式的国家资本主义。

让西部成为向中亚、西亚国际市场拓展的桥头堡。? 其实， 短缺 不是计划经济的结果，而是产生计划经济的原因。